Foros de discusión

Buenos días a todos:
En primer lugar disculparme por inmiscuirme en un tema no tanto técnico como económico-mercantil: ALUMINA vs ZIRCONIO.
Desde una experiencia de 40 años como técnico dental conozco desde las céramicas aluminosas (que se modelaban sobre hojas de platino) a los ultimos Ox. de Zirconio, tanto verdes como sinterizados (CAD-CAM), pasando por el DICOR, Empres 1,etc y puedo decir que ningun material es malo, todo lo más ha sido superado por la técnica y el desarrollo de nuevos productos, lo mismo que puedo decir que ninguno ha resuelto ni ha servido para todos los casos o situaciones.
Respecto a estos dos materiales, ambos tienen sus ventajas y sus limitaciones. Ni con la ALUMINA se pueden afrontar todos los casos ni el ZIRCONIO es adecuado ni necesario en muchos otras prótesis.
La estetica y belleza de la ALUMINA es insuperable como base de coronas o carrillas (correcta y suficientemente preparadas). la prueba es que incluso el sistema Zirkonzahn ha sacado bloques de ALUMINA pa

OJO ZIRKONZHAN NO HABLA DE ALUMINA EN NINGUN MOMENTO

hola y cual es el drama aca solamente las empresas quieren vender sus inventos y ya